I Dr. Hamers ånd?
E-mail fra ...
Godmorgen, dear Bona!
(Da jeg ikke kan finde din aktuelle e-mail-adresse og muligvis ikke har de nyeste oplysninger, sender jeg flere e-mails i håb om at nå dig og ingen andre, tak)
Det falder i øjnene, at Schwabacher-skriften ikke længere bruges, … netop nu, hvor menneskene og hele verden bør/skal vågne op?? og især blive oplyst om alle disse uretfærdigheder
Uretfærdigheder, nødsituationer, undertrykkelse og meget mere – alt dette har Geerd allerede længe forinden påpeget præcist, ikke kun, men også med dette (h. mener "Schwabacher-skriften").
Må jeg spørge, hvad eller hvem der har fået dig til at gøre dette? Og vidste Geerd noget om det, handler du i Dr. Hamers ånd?
Som leder af studiekredsen for Germanische Heilkunde repræsenterer jeg, som du jo ved (bare for at minde om det, da der gang på gang er stemmer omkring dig, der hævder noget andet: Geerd ønskede det og gav mig den opgave, helt i overensstemmelse med hans ønske og udtrykkeligt: "…, du skal bringe Germanische Heilkunde® ud til folket på Facebook, du og …“ – det gør jeg/vi efter bedste viden og samvittighed) udelukkende den oprindelige lære; derfor fastholder jeg også det næste spørgsmål om livsrunen1, som ligeledes ikke længere vises. Bare for at være informeret: hvorfor det er sådan?
Krokus-symbolet, som i et stykke tid har været afbildet på Geerds hjemmeside og efterfølgende hos forlaget Amici di Dirk, er også blevet ændret. Jeg beder om svar.
Jeg takker for din tilbagemelding og sender indtil da
de bedste hilsener…
Svar
Da vi har modtaget samme spørgsmål fra flere bekymrede personer om, hvorfor Schwabacher-skriften ikke blev brugt på forsiden af "Einer gegen alle", og om dette er i Dr. Hamers ånd, vil vi gerne kommentere dette.
Der spredes med insisteren et rygte om, at Dr. Hamer selv valgte Schwabacher-skriften til bogens forside, og at dette var utroligt vigtigt for ham. Her er afklaringen...
- Dr. Hamer var meget glad for Schwabacher-skriften, men indholdet af det skrevne var langt vigtigere for ham.
- Da bogen "Einer gegen alle" udkom første gang, var Dr. Hamer fængslet i Frankrig. Derfor valgte hans daværende kæreste og senere anden hustru, Bona Hamer, skrifttypen til forsiden af førsteudgaven.
- For Dr. Hamer var det i sidste ende vigtigst, at bogen kom ud til folk og blev læst af dem.
Nu til den aktuelle udgave:
Forsiden var planlagt til at blive trykt med Schwabacher-skriften. Prøveeksemplaret blev trykt med denne skrifttype. Desværre begik trykkeriet en fejl, og da forlaget modtog de færdigtrykte bøger, måtte man med bekymringer konstatere, at forsiden ikke var trykt med Schwabacher-skriften.
Selvfølgelig ville det også have været en mulighed at få alle bøgerne trykt på ny, for det var jo trods alt bogtrykkeriets fejl. Men for det første ville det have forsinket bogens udgivelse, og for det andet ville det, set ud fra et økonomisk synspunkt, have været et hårdt slag for bogtrykkeriet i disse vanskelige tider.
Ville en sådan fremgangsmåde have været i Dr. Hamers ånd? Nej, bestemt ikke.
Yderligere oplysninger til punkt 1:
Dr. Hamer var forsker og opdager. Hans opdagelser – faktisk hele hans liv – var i konstant forandring. Selvom "mærket", altså udseendet og logoet, blev fornyet indimellem, forblev og forbliver indholdet korrekt og sandt – for det var det, der betød noget for ham.
Som videnskabsmand og menneske havde han ikke brug for ideologier eller afguder. På samme måde holdt han ikke fast i skrifttyper eller "etiketter". Hans bøger er ikke altid designet ens, men varierer i skrifttype, farve og format. Man kan nemt danne sig et indtryk af det, hvis man ejer disse bøger eller når man bestiller dem i webshoppen. Det er tydeligt, at ingen bog ligner den anden.
Dr. Hamer overdrog forlaget Amici-Di-Dirk samt hele sin bo, herunder rettighederne til udgivelse af sine videnskabelige værker, i fuld tillid udelukkende til sin hustru, Bona Hamer, fordi han efter så mange års samliv og fælles arbejde kunne være sikker på, at hun altid vil handle i Dr. Hamers ånd.
1 - livsrune: Dette krokus-logo, hvori en Algiz-rune var integreret, blev designet af en mangeårig god ven af Dr. Hamer og udviklet til Sandefjord Universitet, som dog blev forbudt kort efter grundlæggelsen. Den samme ven og kunstner designede også krokusen på Dr. Hamers gravsten. Denne krokus er desuden afbildet på den nydesignede hjemmeside.
Læs mere om: "Krokus og frakturskrift".
Modstandens ikon?
En kendt karakter i modstanden?
Den 7. september 2021 offentliggjorde vi to breve fra Dr. Ryke Geerd Hamer til Stefan Lanka i arkivet (på tysk). Denne offentliggørelse blev ikke modtaget positivt af alle vores abonnenter.
2006 - Det er efter min mening det værste forræderi mod vores patienter!
2007 - Åbent brev til Stefan Lanka, den 01.09.2007
Vi vil gerne offentliggøre følgende kommentar fra en abonnent og vores svar:
Kommentar fra abonnent
Jeg synes, det er trist, at I går så hårdt imod en af de mest entusiastiske og også mest succesrige kæmpere for Germanische Heilkunde, Dr. Stefan Lanka. I en tid, hvor rigtig mange mennesker – også takket være hans oplysningsarbejde – er ved at finde vej til Germanische Heilkunde. Det er sikkert, at ikke alt er gået efter Deres ønske i fortiden. Men I gør jer selv en bjørnetjeneste med sådanne handlinger.
Jeg har anbefaler Deres hjemmeside i ikke ubetydeligt omfang som den eneste hjemmeside for Dr. Hamers revolutionerende opdagelser. Det har jeg gjort ud af respekt for Dr. Hamer. Det vil jeg fra nu af ikke længere gøre. Selv om det trykte brev stammer fra Dr. Hamer. De har ikke den moralske ret til at misbruge dette brev, selvom De skulle være Dr. Hamers generalarving.
De bør selv indse, hvem vores fjender er, og hvor de befinder sig. De ægte venner af Germanische Heilkunde genkendes på deres handlinger.
De bør forstå, at der her er tale om meget mere end personlige holdninger til begreber.
Forklar Deres læsere, hvad De egentlig ønskede at opnå med genudgivelsen af Dr. Hamers brev til Dr. Stefan Lanka. Dr. Hamer ville ikke have ønsket det i dag!!!
De ødelægger meget. Jeg formoder, at De også er klar over det.
(Navn)
Svar
Kære...,
Hvis De allerede har gennemskuet alle løgnene og er nået frem til Germanische Heilkunde, vil De helt sikkert give os ret i, at alle mennesker har ret til at få adgang til alle (ucensurerede) og uforfalskede oplysninger. For kun på baggrund af fuldstændige oplysninger kan man SELVSTÆNDIGT danne sig sin egen mening! Alt andet er manipulation.
Citat fra Dr. Hamer:
„… den halve sandhed er altid en hel løgn!
De skriver:
„De har ikke den moralske ret til at misbruge dette brev…“
- Har De noget moralsk ret til at censurere Dr. Hamer
- og bestemme, hvad mennesker, der leder efter sandheden, MÅ vide, og hvad de ikke må vide,
- og belære os om, hvad vi MÅ gøre, og hvad vi ikke må gøre?
Dr. Hamer har stillet alle sine breve til rådighed for alle mennesker. Det har han altid været konsekvent med. Og vi vil altid handle i Dr. Hamers ånd.
Vi har ikke tidligere "taget afstand" fra Dr. Hamer, og det gør vi heller ikke nu!
For folk har ret til at vide alt om undertrykkelsen af viden omkring Germanische Heilkunde. Til undertrykkelsen af viden hører blandt andet også "omdøbninger", "afstandtagen", "forfalskninger", snakken om "opdagelse uden opdager", "Dr. Hamer selv skyldig" osv. For uden Dr. Hamer, hans kampånd, hans kærlighed til sandheden, hans standhaftighed og de mennesker, der var tæt på ham, og som altid støttede ham og stadig gør det, ville menneskene ALDRIG have fået noget at vide om denne storartede opdagelse. Heller ikke disse "pølsehans" (citat fra Dr. Hamer) ville have fået kendskab til opdagelsen, selvom de fremstiller sig, som om viden kom dumpende ned fra himlen til dem, og som om kun deres indsats gavner udbredelsen af Germanische Heilkunde!
Det er vores faste overbevisning, at mennesket for at kunne tænke SELVSTÆNDIGT skal være i stand til at modtage og selv reflektere over oplysninger, selvom disse oplysninger kan virke "ubehagelige" eller "chokerende".
De skriver:
„…Det er sikkert, at ikke alt er gået efter Deres ønske i fortiden.…“
Hvad mener De med det?
F. eks. Stefan Lanka, der offentliggjorde følgende udsagn om Dr. Hamer? (Og er det ikke netop den splittelse, De forsøger at give os skylden for?)
Citat:
- "Da grundlæggeren af den "Nye Medicin", den tyske læge Dr. Geerd Ryke Hamer, desværre gang på gang blander sine medicinske forskningsresultater med sin personlige skæbne og sine politiske synspunkter, vil jeg udtrykkeligt understrege, at jeg ikke deler disse synspunkter! Jeg beder Dem om at vurdere alle publikationer om disse emner med stor kritisk sans."
Eller mener De også hans nuværende adfærd, da han stadig ikke bruger den korrekte betegnelse – Germanische Heilkunde. Han bruger alle mulige udtryk, bare ikke „Germanische Heilkunde“… (Det er vel også en splittelse, eller hvad synes De?)
Virkeligheden er nemlig, at det ikke er Dr. Hamer, der forårsager splittelse (hvilket disse pølsehans hele tiden beskylder ham for). Men det skyldes tværtimod pølsehanse, fordi de for enhver pris plejer deres egne interesser, uanset om det er af dumhed eller med vilje – i stedet for at hjælpe vor tids største geni, der har ofret og gjort SÅ MEGET for menneskeheden, og hvis begavelse og intelligens er lysår foran vores egen.
DR. HAMER ER KILDEN. Han beskyttede hele sit liv sin storslåede videnskabelige og alligevel så medmenneskelige Germanische Heilkunde mod alle former for fordrejninger, hvilket han betragtede som sin pligt. Desuden har han hele sit liv igen og igen understreget, at Germanische Heilkunde ikke kun skal betragtes ud fra et medicinsk perspektiv, men at den omfatter alle områder af vores tilværelse, hele vores liv!
Prøv venligst selv at besvare følgende spørgsmål:
- Hvad er der galt med betegnelsen „Germanische Heilkunde“? (det spørger tyskere, østrigere, spaniere, polakker, russere, slovenere, nordmænd, argentinere, tyrkere, kaukasiere…)
- Hvorfor har opdageren ikke ret til at navngive sin egen opdagelse, sådan som han ønsker det?
- Hvorfor har opdageren ikke ret til at fortælle sandheden om sit liv og om undertrykkelsen af sin opdagelse?
- Hvorfor bliver det sande geni værdsat mindre i vores junk-samfund, mens dem, der drager fordel, bliver gjort til idoler?
Uanset hvad: Alle mennesker finder og følger deres egen vej…
Vi ønsker Dem mange indsigter på Deres rejse.
Din arbejdsgruppe for Germanische Heilkunde
P.S. Vi overlader det til den enkelte at træffe sin egen beslutning i alle henseender, også hvad angår modtagelsen af nyhedsbreve...
P.P.S. Du må ikke forveksle dine egne ønsker med Dr. Hamers. Vi arkiverer alle dokumenter, der er blevet samlet i løbet af undertrykkelsen af Germanische Heilkunde. Om folk læser og forstår dette materiale, er op til den enkelte. Som allerede nævnt vil der aldrig være nogen form for censur hos os!
Oversættelse: El Glauner
Oversættelse: El Glauner & K
Videoen er også oversat til slovensk, nederlandsk, polsk, engelsk, spansk, tjekkisk